Antwerpen of Molenbeek?

Trends-ster Frans Crols trapte een harde deur in toen hij deze zomer een Vlaanderen zonder Brussel bepleitte. Nu staat hij niet meer alleen: ook het Comite Vlaanderen Onafhankelijk ziet het niet meer zitten in Brussel. De groep is radikaal voorstander van Antwerpen als hoofdstad van de toekomstige Vlaamse staat in Europa. Antwerps chauvinisme?
Kijk maar naar het nieuws uit Brussel de laatste dagen, en je moet al niet extreem zijn om er meewarig het hoofd bij te schudden. Behalve de Fransdolle cultuur-imperialistische streken van het FDF, doen nu ook onze allochtone landgenoten hun best om de reputatie van Brussel naar de lappen te helpen.
De naam 'Brussel' stond al symbool voor politiek onvermogen, voor inefficiente centralisatie, voor de spilzucht van het ondemocratische Europa, voor de vuilste stad van Europa. Molenbeek mag dan maar een deel van Brussel zijn, maar wat zich daar afspeelt, is typisch voor het imago van de Belgische hoofdstad: laat maar gaan, niets helpt meer.
Daarom heel begrijpelijk dat er zich meer en meer Vlamingen van die stad afkeren. Brussel zal nooit weer Vlaams worden. De Franstaligen zullen de stad alleen loslaten als die helemaal in islamitische handen terecht komt.
Daarom de suggestie van het Comitee Vlaanderen Onafhankelijk: laat Brussel als een tweetalig speciaal gebied, een Washington D.C. van Europa. Maar onder een voorwaarde waar absoluut niet aan te tornen valt: de randgemeenten zijn Vlaams en blijven Vlaams. Geen grote Brussel-Metropool, waar de verfransing verder kan toeslaan. Het wordt tijd dat Vlaanderen durft met de vuist op de tafel te slaan. Splits Brussel-Halle-Vilvoorde zonder financiele, territoriale of andere toegevingen. Vlaanderen kan weg zonder Brussel, maar Brussel is weinig leefbaar zonder Vlaanderen, dus kunnen wij eigenlijk een hefboom gebruiken.
Welke stad de hoofdstad van Vlaanderen wordt, is minder belangrijk, maar een internationaal zo verwenste warboel als Brussel zijn we liever kwijt dan rijk.